Rapporten en de pers
Het verschil tussen ‘vuur’ en ‘brand’ wordt bepaald door de bedreiging, d.w.z. dat wat bedreigd wordt. De 'exposures' maken het verschil. Hoe waardevoller de door vuur of rook bedreigde omgeving, hoe meer vuur overgaat in brand. Bij ingewikkelde of ondergrondse objecten waar veel mensen aanwezig zijn vormt de fysieke bedreiging van ‘vuur’ al snel een gevaarlijke brand. Een goed ontworpen omgeving, met robuuste constructies en goede evacuatie-mogelijkheden inclusief een vooraf ontworpen en geoefende noodorganisatie kan dan vaak het verschil.
De gemeentelijke en bestuurlijke polemiek rond de nieuwbouw van het AZ stadion inspireerde tekenaar Frank Muntjewerf destijds tot onderstaande cartoon, gepubliceerd o.a. in het Noord-Hollands Dagblad.
Rapport: AZ-stadion
Rapport: Second opinion ten aanzien van de sterkte bij brand van de hoofddraagconstructie van het DSB-stadion. Onderzoek uitgevoerd i.o.v. Brandweer en rampenbestrijding Alkmaar (2006). In dit rapport werden reeds grote onvolkomenheden in de oorspronkelijke constructie aangegeven, waarmee expliciet het grote risico van voortijdige instorting bij brand (én hoge windbelasting) aangegeven. In 2019 was het zover.
Bluswater: het SAHARA Rapport “Een kritische beschouwing van bluswater in Nederland”
Onderzoek i.o.v. Regio Twente, Friesland, en IJssel-Vecht (2007).
Naar aanleiding van persberichten over dit SAHARA Rapport verscheen in het NRC de cartoon van Kamagurka. Het rapport is gesloten maar het dossier nog lang niet: het gebrek aan voldoende en voldoende snel bluswater leidt bij vrijwel elke grote brand tot vragen.